비유물 고고학과 환경 고고학은 어디서 갈리는가?

흔적의 성격이 달라지면 해석 체계도 달라집니다

저는 연구 과정에서 비유물고고학과 환경고고학이 같은 지점에서 출발하지만, 증거를 다루는 방식과 해석의 방향에서 크게 갈라지는 장면을 여러 번 경험했습니다.
두 분야 모두 ‘기록되지 않은 흔적’을 다루지만, 비유물고고학은 미세한 인간 활동의 잔여 구조를 복원하는 데 집중하고, 환경고고학은 환경 변화의 궤적 속에서 인간을 하나의 변수로 배치합니다.
즉, 두 학문은 같은 땅을 바라보지만 비유물고고학은 인간의 행동 신호를 중심에, 환경고고학은 환경의 연속적 변동을 중심에 놓습니다.
이런 관점 차이는 단순한 연구 취향이 아니라 자료 선택, 분석 방식, 시간 해석, 인과 관계 모델링까지 전반적 접근 방식에 큰 차이를 만들고 있습니다. 이번 글에서 저는 두 학문이 어디에서 갈라지고, 그 갈림이 어떤 학문적 의미를 갖는지 세부적으로 분석해보겠습니다.

 

비유물 고고학과 환경 고고학의 차이 분석

증거를 바라보는 시선의 차이: 인간 중심 vs 환경 중심

비유물고고학은 기본적으로 “인간이 남긴 비직물적 흔적”을 탐색합니다. 여기에는 미세한 토양 변화, 지면 압력 흔적, 식생의 불균형, 유기물의 편향적 분포처럼 직접적인 유물이 존재하지 않는 상황에서도 인간의 존재와 행동을 추적할 수 있는 실마리가 포함됩니다. 이 학문은 인간 행동을 가장 작은 단위에서 찾아내려는 경향이 강하며, 흔적의 미세한 모양·방향·밀도 같은 부분을 세부적으로 해독합니다.
반면, 환경고고학은 인간을 하나의 독립된 행위자보다 환경 변화의 장기적 시스템 안에서 움직이는 요소로 바라봅니다. 토양, 기후, 수문, 식생, 동물 군집의 변동이 어떻게 이어지고 상호작용하는지 찾고, 인간 활동은 이 환경 구조 속에서 작동하는 하나의 변수로 처리됩니다. 즉, 환경고고학은 인간의 흔적을 중심에 놓기보다, 환경 시스템의 ‘장기 흐름’을 중심으로 해석합니다.
이처럼 비유물고고학은 인간 신호를 확대하는 렌즈이고, 환경고고학은 환경 변동을 확대한 렌즈입니다. 해석의 출발점 자체가 다른 셈입니다.

---

분석의 단위에서 갈라지는 간극: 단발성 흔적 vs 장기적 패턴

비유물고고학은 흔적을 단기간의 사건 단위로 분석하는 경향이 강합니다. 인간의 이동 한 번, 경작의 반복, 사냥 동선, 폐기 행동 같은 세밀한 단위가 주요 관심사입니다. 저는 현장에서 비유물고고학자들이 하루 동안의 발자국 압밀 변화나 계절적 활동의 패턴까지 분석하는 장면을 많이 보았습니다.
환경고고학은 분석 단위를 훨씬 넓게 설정합니다. 그들이 보는 최소 단위는 수십 년이며, 대부분은 수백 년 또는 수천 년의 변화 흐름을 고려합니다. 기후 교란의 장기 사이클, 지표수의 장기 이동, 태풍·가뭄·빙기의 반복 같은 대규모 환경 패턴이 주요 연구 대상입니다.
따라서 비유물고고학이 단기-고해상도 분석에 특화된 분야라면, 환경고고학은 장기-저해상도 분석으로 통시적 맥락을 구성하는 학문입니다. 두 분야는 시간의 스케일에서 근본적으로 다른 해석 체계를 갖습니다.

---

인과 구조 해석 방식에서 갈라지는 핵심 차이

비유물고고학은 인간의 행동을 중심으로 원인을 추적합니다. 연구자가 흔적을 해석할 때 “왜 이 흔적이 만들어졌는가?”라는 질문을 던지면, 그 답은 대개 인간의 의도·습관·기술·사회 구조로 향합니다. 예를 들어 작은 경작 흔적 하나도 “이 공동체가 가진 노동 조직은 무엇인가?”, “인구 압력은 어느 정도였는가?” 같은 인간 중심 해석으로 이어집니다.
반면, 환경고고학은 원인을 환경 시스템 내부 변화에서 찾습니다. 동일한 토양 교란이라도 인간 행위보다 강우 패턴, 지형 이동, 지하수 상승 같은 자연적 요인을 먼저 검토합니다. 인간 행동은 그 변화 속에 포함된 하나의 ‘반응 요소’로 해석됩니다.
따라서 비유물고고학은 의도와 행동의 복원을 우선시하는 반면, 환경고고학은 환경의 구조적 힘을 먼저 이해하려는 경향이 있습니다. 인과 관계의 해석 틀이 완전히 다른 것입니다.

---

자료 선택과 해석 전략에서 갈라지는 방법론적 분기점

비유물고고학은 미세한 교란이나 비정형 패턴을 매우 중요하게 취급합니다. 인간이 남긴 흔적은 작고 불규칙한 경우가 많기 때문에, 작은 변화에 큰 의미가 부여됩니다. 이를 위해 현미경 분석, 미세 지형 스캐닝, 초정밀 토양 분리 분석 같은 세밀 기법이 활용됩니다.
반대로 환경고고학은 “전체 환경계의 상태와 변동”을 확인하기 때문에 자료 선별 기준이 다릅니다. pollen(화분 분석), stable isotope(동위원소), 대규모 수문 패턴, 장기 퇴적 주기 같은 거시적 자료가 핵심입니다. 이러한 자료는 개별 행위를 해석하기보다 환경적 흐름을 읽는 데 최적화되어 있습니다.
결국 비유물고고학은 곳곳에 흩어진 작은 흔적을 모아서 행동을 재구성하고, 환경고고학은 큰 흐름을 읽고 그 위에 인간의 가능성을 배치합니다. 같은 현장 자료라도 선택의 우선순위와 연구자의 집중 지점이 크게 갈라집니다.

---

두 학문이 충돌하는 지점: 인간 vs 환경의 우선순위

저는 두 분야의 갈림선이 연구 철학에서 더 분명해진다고 생각합니다.
비유물고고학은 인간을 중심에 놓고 환경을 배경 요인으로 배치합니다.
환경고고학은 환경을 중심에 놓고 인간을 반응 변수로 배치합니다.
이 우선순위의 차이는 같은 증거를 보고도 서로 다른 역사 해석을 생산합니다. 예를 들어 토양 교란을 본 비유물고고학자는 “이 지역에서 소규모 농경 활동이 있었다”고 말할 수 있지만, 환경고고학자는 “이 지형은 계절성 수문 변동에 의해 반복적으로 뒤집힌다”고 말할 수 있습니다.
이처럼 두 학문은 종종 대립하는 것처럼 보이지만, 사실 서로 다른 질문을 던지고 있을 뿐이며, 따라서 다른 답을 내놓는 것입니다.

---

두 학문의 차이는 ‘무엇을 중심에 둘 것인가’의 선택입니다

비유물고고학이 인간 신호의 미세한 흔적을 중심으로 연구를 수행한다면, 환경고고학은 환경의 장기적 움직임 속에서 인간을 하나의 요인으로 읽어냅니다.
두 학문은 경쟁적이기보다 상호 보완적이며, 오히려 차이가 명확할수록 더 정교한 고고학적 재구성이 가능합니다. 중요한 것은 인간의 흔적과 환경의 변화가 끊임없이 교차한다는 사실을 잊지 않는 것입니다. 이러한 교차 지점에서 고고학은 가장 풍부한 해석 가능성을 얻게 됩니다.
다음 글에서는 이 갈림이 실제 연구 사례에서 어떤 방식으로 충돌하거나 조화를 이루는지 더 깊이 있게 다뤄보겠습니다.